小方与陈伟发生交通事故，陈伟起诉到人民法院要求小方赔偿经济损失。案件审理开始后，小方向人民法院提交书面申请，要求审判员霍敏回避。理由是霍敏与陈伟同毕业于一个学校，校友之间当然会作出有利于熟人的判决。申请回避后，法院进行审查发现，虽然陈伟与霍敏都毕业于同一个大学，但是霍敏大陈伟6岁，陈伟人校时霍敏早已毕业两年，霍敏与陈伟并不认识也无交集。于是法院院长作出决定，驳回小方的回避申请。小方不服，要求复议一次。法院经复议，在第3日作出复议决定，维持驳回小方回避申请的决定，并通知小方。
在本案中，作为诉讼当事人，小方在认为审判员霍敏与陈伟是校友，可能做出不公正审理，因此不希望其起诉的案件由霍敏审理。提出回避申请是法律赋予小方追寻程序公正的一种权利，用以保证审判人员的独立性和判决的公正性。而法院，则应当对小方提出的申请进行审查，并对审判人员是否回避作出决定。本案中法院通过审查认为审判员虽与当事人毕业于同一院校，但彼此之间并不相识。审判员并不存在影响案件的公正审理的情形，驳回小方申请。在法院决定作出之前，审判员霍敏的审理工作应当暂停，而一旦法院作出驳回申请的决定，霍敏应当立即恢复审理工作，即便决定作出后小方对该决定申请复议，也不需停止案件审理工作。