丁某于2009年在秀美家园小区购买商品房一套后，与洪泽物业公司签订物业管理合同。2012年3月，丁某认为在其居住期间物业公司并未尽到含同义务，遂与其他业主一同与物业公司交涉，要求按照物业管理合同的约定，改善物业服务，并公布公共区域设立广告牌的收益及用途。对于丁某等业主提出的要求，物业公司未予理会。8月3日丁某等35名业主向法院提起诉讼，要求法院判决物业公司降低管理期间的物业管理费收费标准，向业主公开厂告收益及收益用途。为方便诉讼，36名业主推选丁某为诉讼代表人代为诉讼。在诉讼过程中，丁某与洪泽物业公司私下协商和解事宜，后其他业主发现，丁某在诉讼过程中与洪泽物业公司交往过密，并私下收取了物业公司的“赔偿费”。于是，其余35名业主联名向法院申请中止丁某代表权限，更换诉讼代表人。经法院审理，认为35名被代表业主的理由成立，召集全体被代表人重新确定了诉讼代表人。同时，因丁某与物业公司达成的协议并未经其他被代表人同意，属于代表权的滥用。故该协议对35名被代表人并无效力。