2004年3月14日，原告张某（女）与被告英某（男）因婚后感情不和向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。2004年6月1日法院作出判决准予原告与被告离婚，同时判决婚生女英小某与原告张某一起生活，被告英某每月给付抚育费150元（自2004年6月起，每半年执行一次，至其婚生女18周岁为止）。结果，英某仅给付半年的抚育费后，便再未予以给付 张某因担心“人言可畏”,未向法院提出过强制中请执行。2008年1月，已满16岁的英小某向法院提出中请要求法院强制执行父亲英某自2005年以来应给付的5400元抚育费。而此时英某提出，英小某申请的抚育费已过申请执行时效，法院不应强制执行。
在这个案件中，由于超过申请执行期限，英小某中请的抚育费无法得到完全执行。具体而言，2005年全年的抚育费已过申请执行期限，但英小某中请执行的2006年至2008年上半年抚育费，法院应予以强制执行。这是因为我同法律规定，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算，申请执行的期限为两年。按照判决，英某本应于2005年7月、12月分别给付2005年上半年以及下半年的抚育费。2008年英小某提出申请时，以上两期抚育费均已超过2年的申请强制执行期限。因此，2005年度的1800元抚育费已无法由法院强制执。
由以上案例可以看出，不仅权利人会因为没有及时行使权利而难以胜诉，即便是法院已作出的胜诉判决，也会因为怠于申请强制执行而得不到司法强制力的保护。因此，加强法律生活中的时间观念尤为重要。