成都一男把钱借给朋友，只留下手机短信为证，如今对方不知所终，告到法院；法院称四川双方手机没有实名制，短信难以质证

借了几万块人跑了有她手机短信借据为证”近日，中年男子张某来到法院，声称朋友欠了6万元，现在不知所终，要求法院帮他把钱讨回来。而张某提供的证据中，5万元为借条，另外1万元，则是自行誊写的手机短信摘录”法院开庭审理后认为，因双方手机均没有实名制，因此对“短信借据”证据不予认定。

欠款人事后发来短信，称会还钱

承办的法官发现，张某提供的证据除一张5万元的借条外，另外1万元借款，只有一份手抄的短信摘录”用来证明。

张某说，李某和他多年的老同事，之前曾向他借了5万元，并约定每月高达3%利息。今年2月，李某又向张某借了1万元，并许诺几日后就能连本带利还上。考虑到老交情，张某便直接把钱给了对方，没写借条。

没多久，李某辞职了约定的还款期限到也没来还钱。张某找到李家，却原告知其早已经出走。后来，张某一直打李某的电话，却一概不接，只发来几条手机短信，内容大致是让张某安心，会归还钱款。于是便有了上面那份“短信借据”证据。

法官四川难证明发短信者即欠款人

法官表示，虽然张某手机上的短信借据内容，与其自行誊写的短信借据摘录”相吻合，但由于张某和李某的手机号码并不是实名制，张某不能证明向其发短信的机主即是原告李某，且原告李某未到庭，也无法对该份证据质证。

最后，法官对该份“短信借据摘录”证据不予认定。而对于本案中的另外5万元，法官表示，待判决书生效后，张某可依据判决书，要求对方还款，或2年内向法院申请强制执行。

本想赚点利息，没想到连利息都难要回了张某很懊恼。

法院提醒，借款给他人，应保管手写借条等证据。而手机短信作为证据的证明力尚且薄弱，还需结合多方面的因素考量。

成都收账公司（一家正规合法、手续完善的追收账务公司,本公司提供:成都收账公司,成都讨账公司,成都清账公司,成都收账公司,成都收账公司,成都要债公司,成都收帐公司,成都追账公司,成都追账公司等各种账务服务，合法维权，捍卫正义。